“平安”把“幸福”給告了，索賠64億。
1月8日晚間，華夏幸福接連發(fā)布的兩則公告，揭示了這家深陷債務(wù)危機的房地產(chǎn)企業(yè)正面臨雙重壓力。
首先，公司控股股東控股股份公司及實際控制人王文學被平安資產(chǎn)管理有限責任公司及中國平安人壽保險股份有限公司提起仲裁，涉案金額約64億元。
這場仲裁糾紛并非突發(fā)，而是源自2018年至2019年房地產(chǎn)行業(yè)仍處高位時，華夏幸福與平安系建立的資本合作關(guān)系。
2018年7月，平安資管以137.7億元價格受讓華夏幸福5.8億股股份，占公司總股本的19.70%。緊接著2019年1月，平安系再度出手，以42.03億元受讓1.71億股股份。
兩次交易完成后，平安人壽及其一致行動人平安資管的持股比例升至25.25%，成為華夏幸福第二大股東。
作為投資保障，雙方在系列協(xié)議中約定了業(yè)績對賭條款：華夏幸福需以2017年凈利潤為基數(shù)，2018年、2019年、2020年歸屬于上市公司股東的凈利潤增長率分別不低于30%、65%、105%。
從實際業(yè)績來看，華夏幸福2018年、2019年成功兌現(xiàn)了對賭承諾，但2020年風云突變。
受房地產(chǎn)行業(yè)深度調(diào)整、融資環(huán)境收緊及自身債務(wù)壓力加劇等多重因素影響，公司陷入嚴重流動性危機，當年凈利潤僅為36.65億元，遠未達到180億元的目標。
這一巨大差距觸發(fā)了協(xié)議中的補償條款，成為平安系發(fā)起仲裁的核心依據(jù)。
根據(jù)仲裁申請，平安資管與平安人壽除要求華夏控股支付約64億元業(yè)績補償款及逾期付款違約金外，還要求其承擔律師費、保全費、保全擔保費等相關(guān)費用，金沙電玩app并判令王文學就上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
此次仲裁申請并非雙方矛盾的起點，而是長期分歧的最新爆發(fā)點。自2025年以來，平安系與華夏幸福管理層之間的矛盾逐漸公開化。
2025年10月，華夏幸福擬通過“置換帶”方案轉(zhuǎn)讓子公司股權(quán)抵銷債務(wù)，遭平安派駐董事公開反對。2025年11月16日，華夏幸福公告廊坊中院受理預(yù)重整申請，平安董事王葳質(zhì)疑未履行董事會審議程序。
2025年12月，雙方的博弈進一步激化。平安系在華夏幸福第三次臨時股東大會上提出五項臨時提案，涵蓋預(yù)重整事項認定、債務(wù)重組進展披露、董事任免及專項財務(wù)盡調(diào)等核心爭議點。
這些提案最終以1票同意、7票反對的結(jié)果未獲公司董事會通過。
除此之外，華夏幸福同步發(fā)布的2025年業(yè)績預(yù)虧公告顯示，預(yù)計2025年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為負值，且虧損金額預(yù)計超過上一年度經(jīng)審計的凈資產(chǎn)，期末凈資產(chǎn)可能轉(zhuǎn)為負值。
數(shù)據(jù)顯示，2025年前三季度，華夏幸福歸母凈利潤已虧損98.29億元，期末凈資產(chǎn)為-47.38億元，已處于資不抵債狀態(tài)。
當前華夏幸福正處于預(yù)重整的關(guān)鍵階段。2025年11月，債權(quán)人龍成建設(shè)以公司未按期清償債務(wù)為由，向河北省廊坊市中級人民法院申請預(yù)重整，法院已受理并指定臨時管理人。
但平安方面始終對預(yù)重整程序的合規(guī)性、必要性持有異議，雙方的矛盾已多次公開化。在此過程中，與平安系的分歧能否調(diào)和，將成為影響重整進程的關(guān)鍵變量。
房產(chǎn)|樓市|企業(yè)|人物|項目
石頭侃房已入駐全媒體平臺
備案號: